Usuariosde distintos barrios porte帽os y del conurbano bonaerense reportaron poco despu茅s de las 13.30 cortes de luz. El apag贸n, que alcanz贸 a 700 mil usuarios, se sinti贸, sobre todo, en los Unode los fallos que suspendi贸 las reformas laborales del DNU lleg贸 a la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n. Se trata de la causa que inici贸 la CGT y en el que la C谩mara del Trabajo dict贸 una medida cautelar que dej贸 en suspenso las reformas. Pol铆tica 18/01/2024. Los jueces de la sala de feria de la C谩mara del Trabajo, Alejandro
ELNUEVO JUICIO DE AMPARO I. De la ConvoCatoria De la Corte a la nueva legislaCi贸n Cuando el 17 de noviembre de 1999 el entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n, ministro Genaro David G贸ngora Pimentel, invit贸 a la comunidad jur铆dica nacional y a la sociedad civil en general a la elaboraci贸n de una nueva Ley de
Enatenci贸n a lo dispuesto por el art铆culo 73, segundo p谩rrafo, de la Ley de Amparo, as铆 como la jurisprudencia de rubro: 鈥淧ROYECTOS DE RESOLUCI脫N DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N Y DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. S脫LO DEBEN PUBLICARSE AQUELLOS EN LOS QUE SE ANALICE LA
Porunanimidad, la Corte Suprema confirm贸 la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, y acogi贸 la acci贸n de protecci贸n, en contra del arrendador de un inmueble, por el corte del suministro de luz de una habitaci贸n que se encuentra en el inmueble de propiedad del recurrido.
EstaSegunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n es competente para conocer de la presente denuncia de contradicci贸n de tesis. (1) SEGUNDO.-Legitimaci贸n. La denuncia de contradicci贸n de tesis proviene de parte leg铆tima, en t茅rminos del art铆culo 227, fracci贸n II, de la Ley de Amparo, porque fue formulada por el Magistrado TuUQeYm. 240 421 493 27 107 453 171 398 353

amparo por corte de luz